韩国赌场

都在反应咱们最深的价值不雅

时间:2018-03-23 23:50 点击:

为什么我们爱猫爱狗,却吃猪?


你有当真想过些成绩吗?


究竟为什么呢?它们之间有什么分别?


请大师先看看,社会意理学家Dr.MelanieJoy说的一个故事:

设想一下,你受约请去一个晚宴,餐厅很美丽,红酒很好喝。主人特地煮了一道炖牛肉请客,那炖肉太厚味了,你想知道食谱。而后,主人答复:「这道菜的?方是肉:三磅特殊瘦的金毛寻回犬肉。」就在一瞬那,你感到刚甘旨的肉变得异样恶心。其实肉类自身并无任何转变,质地、滋味、喷鼻味都一样,但你所领会到的教训则完整推翻了。究竟是什么产生了呢?


肉食主义


肉食主义是一种有形的体系或认识形态:令人们只吃某些植物,而不是其余一些。这种认识状态是隐藏的,以至许多人认为,吃植物仿佛是一种既定、赐与的事,而不是一种选择。过去我们偏向以为,只是素食者把他们的主义带上餐桌。



byPawel Kuczynski


在这个肉食文明主导的世界,我们毕生曾经习气于以特定方法对待植物。为什么某些植物的肉会令人感到恶心,但某些植物的肉却令人觉得开胃?在现今的世界,年夜少数人吃植物曾经不是生活的须要,而只是一种抉择,一种基于信心的取舍。例如,猪跟狗异样聪慧,为什么我们对分歧植物的待遇如斯差天共地?



by Roma Velarde


我们大部份人从婴儿时期,就被喂吃肉。我们刚开端吃第一口肉时,并没想过肉类是怎样来的。当我们长大了,我们多不甘心去懂得肉类是怎么来的,我们不想晓得吃肉代表要屠戮植物、肉是逝世去的尸身。我们要不去思考,要有意识、要坚持间隔,才干安心吃肉。每当我们想到植物被屠杀的血腥画面,我们城市大倒胃口。



畜牧业和肉食产业,都胆大妄为地暗藏肉类的出产的本相,让我们得到知情权、不发生同情心的机会,我们在有意识的情形下参加了非人道的运动。



养殖业的植物,独一可以「享用」阳光和清爽空气的机遇,就是往屠房的路上。

「任何习气吃植物的人,在断定被养植物蒙受的苦楚时,都不成能中庸之道。」--伦理哲学家PeterSinger

古代工场化畜牧业,绝后范围的暴力,每年形成数百亿植物不用要的痛苦。



从前人类汗青上,良多不公义的事,例如黑奴制,事先的人都曾信任是畸形、天然跟必须的。就跟吃植物一样,韩国赌场,实在咱们能够不损害植物,同时安康生活。


「明天,世界上有超越六亿素食者,比拟美国、英国、法国、德国、西班牙、意大利、加拿大和澳洲加起来的生齿还要多!假如我们能构成一个国度,那就比欧盟的27个国家还要大!」--前花旗银行副总裁PhilipWollen

为什么我们谈的「爱惜植物」,简直只限于「宠物」和「野活泼物」?



By Vegan Sidekick

当初,吃肉是一个选择。这个主意,令到很多人为难,由于我们都不想「挑选」夺去植物的性命,大少数的人都不爱好植物令刻苦。



一只狗、一只猪、一只鸡,所感触疼痛的才能都是一样的。



「成绩不在于它们能否能推理?也不在于它们能否会谈话?而是它们能否可能感到痛苦?」--18世纪的英国哲学家边沁(JeremyBentham)

它们有什么分辨?



它们有什么分离?




我们看到植物受苦,见它们尖叫、挣扎,我们是会天性地感到不舒畅,我们心知肚明?们的痛苦。吃不吃植物,我们是有选择,我们是有能力的决议的。毕生素食的萧伯纳曾说:在他身后的葬礼步队中,将有大批的猪、牛、羊,和大群的鱼,这些植物都因他是素食者而免遭杀戮。

愿我们天天的选择,都在反应我们最深的价值不雅。这个世界,是由我们每一人、我们的每一个选择,独特组合和发明的,韩国赌场。如果不是你,又会是谁呢?如果不是现在,会是何时?

上一篇:.. 2 美国慌了
下一篇:没有了